您好！欢迎来到考试站网校！请登录  免费注册

您现在的位置：中级会计师 > 辅导资料 > 经济法 > 文章内容

2012年中级会计师经济法辅导：经济法主体的法律责任

考试站(www.examzz.com)   【考试站：中国教育考试第一门户】   2012年8月28日
2012年中级会计师经济法辅导：经济法主体的法律责任

第五节 经济法主体的法律责任

1、经济法责任的分类 根据违反的经济法的法律部门的不同 分为违反宏观调控法的责任和违反市场规制法的责任。
根据违法主体的不同 分为调控主体和规制主体的法律责任，以及接受调控和规制的主体的法律责任。
2、经济法责任的独立性与特殊性★
　 		独立性 经济法作为一个独立的部门法，应当有自己独立的责任。或者说，经济法责任在整个责任体系中，应当有其独立的地位。
特殊性 责任承担上的双重性 “本法责任”是经济法主体违反了经济法规范所应当承担的法律责任。
“他法责任”是指经济法主体在违反了经济法规定的同时，也违反了其他部门法规范，从而也应承担相应的法律责任。
责任承担上的非单一性 多种责任的竟合（产生两种或两种以上的法律责任）。经济法主体往往不仅要承担民事责任和行政责任，而且还可能受到刑事制裁。
经济法责任的经济性 经济法具有突出的经济性，因而经济法责任也具有突出的经济性，主要体现为经济性责任。
3、经济法责任的具体类型 按照承责主体的不同 调控和规制主体的责任
接受调控和规制的主体的责任
按照追究责任的目的 赔偿性责任 民法上的损害赔偿、税法上的滞纳金等，赔偿性或称补偿性责任形式
惩罚性责任 财产罚（没收违法所得）、自由罚（行政拘留）、声誉罚（通报批评）等，惩罚性责任的形式。
依据责任的性质 经济性责任
（或称为财产性责任）		 在许多法律制度中，罚款、罚金、没收财产等经济性责任的追究较为普遍，经济法的立法中也有大量的罚款的规定。
非经济性责任
（或称为非财产性责任）		 非经济性的责任也很重要，如政治性责任（引咎辞职）、社会性责任（产品召回）、道义性责任等，如果体现在经济法的具体立法上，则同样属于经济法责任。　
4、不同主体的
责任差异与司法救济		 对于调控主体 （1）由于调控主体的行为往往被认为属于抽象行为，并因而在现行制度上不可诉；要追究其责任比较困难。一般很难让它歇业、关闭，或者处以自由罚。
（2）通常只能由相关的直接责任主体先行承担，而调控主体则承担政治性责任如引咎辞职（引咎辞职：不能作为法律责任，是非强制性，具有当事人自责性质），使其付出“信用降低”的代价。
对于规制主体 在市场规制法领域，由于规制主体的责任一般是可以特定化的（作出错误的罚款决定），因而可以通过司法途径来追究其责任。
对于受控主体 （1）在受控主体可以特定化的情况下，相关损害或所造成的侵害是易于明确的，如具体的预算单位、具体的纳税人、具体的银行的违法行为等，都是可以归责的；
（2）当受控主体为不确定的多数人，调控主体并无过错却造成损害时，目前如何追究责任还是制度设计上的重要难题。　

首页 1 2 尾页

相关文章