项目 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
现金流入量 |
|
|
|
|
|
400 |
600 |
600 |
600 |
600 |
现金流出量 |
200 |
200 |
100 |
100 |
350 |
50 |
100 |
100 |
100 |
100 |
净现金流量(1) |
-200 |
-200 |
-100 |
-100 |
-350 |
350 |
500 |
500 |
500 |
500 |
12%现值系数(2) |
1 |
0.893 |
0.797 |
0.712 |
0.636 |
0.567 |
0.507 |
0.452 |
0.404 |
0.361 |
净现金流量现值(3)=(1)*(2) |
-200 |
-178.6 |
-79.7 |
-71.2 |
-222.6 |
198.45 |
253.5 |
226 |
202 |
180.5 |
净现金流量现值累计(4)=Σ(3) |
-200 |
-378.6 |
-458.3 |
-529.5 |
-752.1 |
-553.65 |
-300.15 |
-74.15 |
127.85 |
308.35 |
1、含义
2、计算
NAV(i)=NPV(i)(A/P,i,n)
3、判据
若NAV≥0,则该项目在经济上可以接受;若NAV<0,则经济上可以拒绝该项目。
注意:用净现值NPV和净年值NAV对一个项目进行评价,结论是一致的。
4、优缺点
缺点:一般求净年值NAV,要先求该项目的净现值NPV,因此,在项目经济评价中,很少采用净年值指标。
优点:对寿命不相同的多个互斥方案进行选优时,净年值有独到的简便之处,可以直接据此进行比较。