公务员《公共基础知识》案例分析题（7）

王某与甲公司于2004年2月签订合同,约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车,合同签订之日起1个月内支付30万元,余款在2006年2月底前付清,并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意,以自家住房(婚后购买,房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元,并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营,并商定张某按年终纯收人的5%提成,经营中发生的一切风险责任由王某承担。 
2005年6月,该车营运途中和一货车相撞,车内乘客李某受重伤,经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理,需付费3万元。经有关部门认定,货车驾驶员唐某违章驾驶,应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费,丁厂则拒绝交车。2005年12月,因王某借款到期未还,乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施,并请求对王某住房行使抵押权。 
1.王某和张某之间的法律关系为( )。
A.合伙关系 
B.委托关系 
C.雇佣关系 
D.委任关系 
2.关于乙银行对王某住房的抵押权的效力,下列说法错误的有( )。
A.该住房为王某个人财产,抵押有效
B.该住房为夫妻共同财产,若乙银行为善意,则抵押有效
C.该住房为夫妻共同财产,抵押有效 
D.该住房为夫妻共同财产,抵押无效 
3.王某是否应当向李某继承人承担支付赔偿金的责任?( )
A.应当,王某应承担违约责任 
B.应当,王某应承担侵权责任
C.不应当,王某没有重大过失,不承担赔偿责任 
D.不应当,王某并非故意,不承担赔偿责任  考试站网
4.关于法院对客车采取财产保全措施,以下说法错误的是( )。
A.法院对客车采取财产保全措施违法,该车与案件无关
B.该客车所有权属于王某,故法院对客车采取财产保全措施合法
C.该客车所有权属于甲公司,故法院对客车采取财产保全措施违法
D.该客车所有权属于甲公司,但该车与案件有关,故法院对客车采取财产保全措施合法 
5.有关唐某是否应当承担刑事责任,说法正确的是( )。
A.唐某违章驾驶,但没有造成重大事故,故不承担刑事责任
B.唐某违章驾驶,造成一人死亡,构成交通肇事罪
C.唐某属于雇佣工,故应由王某承担刑事责任 
D.上说法都错误 
参考答案解析 
1.【答案】C。解析:王某聘请张某属于雇佣关系。《民法通则》第30条规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。在本案中,王某请张某负责跟车经营,并商定张某按

• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（8）
• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（9）
• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（10）
• ·2013年公务员职业道德考试试题及参考答案(一)
• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（6）
• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（5）
• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（4）
• ·公务员《公共基础知识》案例分析题（3）

2011-12-09

2011-12-09

2011-12-09

2013-01-11

2011-12-09

2011-12-09

2011-12-09

2011-12-09