海事答辩状范例_第4页

　　3、其次，一审法院继续指出，“根据《海商法》第44条的规定，任何违反《海商法》第四章规定，意在减轻承运人责任的条款，均属无效”。我们认为，一审法院在此所作的认定是完全正确的。而且，根据上面第2点的论述，该“担保”对非因改港造成的货损是不适用的，因此，该“担保”对于本案，不产生免除被答辩人赔偿责任的效力。再者，法院引用《海商法》第44条所作的进一步的论述，意在指出，即使该“担保”内容可以使被答辩人免除对无论何种原因造成的货物的赔偿责任，但由于“担保”的这种内容，违反了《海商法》第四章的强制性规定，因而也是无效的；
　　4、故此，一审法院认定，“被告关于原告已提供担保，不应向其索赔的主张，不能成立，被告应对此承担赔偿责任”。
　　5、此外，还须指出的是，被答辩人不仅没有免除其赔偿责任的事实和法律依据，而且，被答辩人应当对其侵权行为给答辩人所造成的全部实际损失，包括赔偿下家的违约金、处理含有杂质的货物的差价损失、过期仓储费、海关超期监管费等损失和费用，承担完全的赔偿责任。对于这一主张，我们在“上诉状”中，作了详尽的论述，在此也不重复。
　　综上所述，被答辩人提出的本案上诉，没有事实和法律依据，其提出的上诉理由和观点，均是不能成立的。因此，我 们请求贵院驳回被答辩人的全部上诉请求，并按照我们的上诉请求，改判被答辨人赔偿因其侵权行为而给答辩人造成的全部实际损失。
　　此致
　　______省高级人民法院
　　答辩人：中国_____进出口集团
　　_______年_______月_______日
　　海事答辩状范例　海事答辩状范例

　　姓名：考试站(www.examzz.com)

　　2012年3月29日