海事答辩状范例_第3页

　　二、承运人对表面状况不良的货物签发清洁提单，构成对正本提单持有人的侵权
　　1、根据上面所陈述的事实，可以得出如下结论：（1）“斑达”轮所承运的货物中，含有大量肉眼清晰可见的杂质，且这些杂质在货物装船之前已经存在于货物中；（2）含有大量杂质的货物的表面状况是不良的；（3）被答辩人签发的是清洁提单。2、因此，根据上面所引用的《海商法》第75条的规定，我们认为，作为承运人的被答辩人，应当在提单上对表面状况明显不良的货物进物批注，“说明不符之处、怀疑的根据或者说明无法核对”，而绝对不应当签发清洁提单。但承运人罔顾事实（无论是故意或者疏忽），未在提单上就货物的表面状况作任何批注，反而签发清洁提单。被答辩人这种韧牢骚法律规定而签发清洁提单的行为，侵害了作为正本提单持有人的答辩人的合法权益，构成侵权，被答辩人应当承提侵权的赔偿责任；3、还须强调的是，货物中的杂质并不是发生在被答辩人掌管货物的航行途中，也并不是由于被答辩人在保管、照料货物时的故意和/或过失的原因所造成，而是在货物装船边塞前已经存在的。因此，答辩人所遭受的损失并不是由于被答辩人在善意履行由提单所证明的海上货物运输合同过程中的违约行为所导致，而是由于被答辩人违背事实和法律，对表面状况不良的货物签发清洁提单，从而导致答辩人丧失了本可以享有和行使的“拒绝付款赎单、拒绝接收不良货物和抗辨下家的索赔”等合法权利，并由此直接导致了答辩人的各项损失，包括赔偿下家的违约金、处理含有杂质的货物的差价损失、过期仓储费等。因此，被答辩人对答辩人应当承担的是侵权责任，而不是违约责任。
　　三、应适用调整侵权关系的有关法律审理本案
　　如上所述，由于被答辩人对答 辩人实施了侵权行为，本案是一个侵权赔偿还之诉。因此，应当适用有关调整侵权关系的法律，来审理本案。关于法律适用问题，我们在向贵院提交的“上诉状”中，已有论及，在此不再敖述。
　　四、被答辩人没有法律依据请求免除其侵权赔偿责任
　　1、被答辩人反复强调，答辩人为改港而出具的文件，约定了答辩人“不论该货物的品质如何，将不对你方或该轮提起任何索赔”。因此，被答辩人可以据此免除其对答辩人因货物的损害而产生的一切赔偿责任和义务。对此面点，我们在一审的法律意狗崽子书中，已经作了详尽的论述，而且，我们认为，一审法院就此问题所作的认定是正确的。在此，我们仅简单地引用一审判决的有关认定，来反驳被答辩人的上述观点：
　　2、一审法院指出：“虽然原告（指答辩人，下同）在要求被告（指被答辩人，下同）更改卸货港时，向被告出具了担保，但该担保是因改港而出，应理解为只是因改港造成的损失和船舶延误，原告不对船东提出索赔。对非因改港而造成的货物损失，原告仍有权要求被告赔偿”。事实已经证明，本案的货损，非因改港而引起，因此，答辩人当然有权向被答辩人索赔；

　　姓名：考试站(www.examzz.com)

　　2012年3月29日