行政上诉状及范例_第4页

    四、原审法院认为：“被告根据市人大通过的《××市城市建设规划管理办法( 试行)》 及×××市《私房建筑管理办法》的有关规定，对原告的处罚并无不当，”这一认定违反 了《×××市建设规划管理办法(试行)》第29条和第69条规定。再看一下被上诉人的《处罚决定书》， 上诉人是××××年×月10日找被上诉人的史××同志，史说“过两天就给你盖章，可以换 房证”。结果××××年×月9日被上诉人却作出了所谓的《处罚决定书》。上诉人接到后 向原审法院提出起诉，被上诉人《关于办理私房建筑手续的规定》第6条，已超过时间，法 律是不予保护的。在时隔近几个月的××××年×月×日被上诉人又下达了所谓《处罚决定 书》。上诉人又起诉到原审法院，而原审法院只听信被上诉人口述和《现场勘验笔录》，也 没有落实有关证据就草率地作出了判决。《判决书》认为：“被告根据1986年2月27日市六 届人大常委会第23次会议通过的《×××市城市建设规划管理办法(试行)》及×××市《 私房建筑管理办法》的有关规定，对原告的处罚并无不当”。而实际上，被上诉人在《处罚 决定书》中所引用的法规是(83)国函字第121号文和冀政(1983)161号文件及《×××城市 建设规划管理办法》(试行)》有关条款。可见，原审法院在审理此案中的工作怎么做的！ 连被上诉人处罚依据的法律、法规都没弄清，这怎么能公正审理案件呢？《宪法》第41条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人 ，有依照法律规定取得赔偿的权利。”《行政诉讼法》第67条第1款规定：“公民，法人或 其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的 ，有权请求赔偿。”
　　
　　

    综上所述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而轻信上诉人的口述作 出判决，是 违反法律、法规的。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵 权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向你院上诉，请求依法公正 地审理引案，撤销原判决，并改判，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。

    此致

    　　　　　　　　　　　　　　　　　　×××市中级人民法院

    　　　　　　　　　　　　　　　　　　上诉人：×××

    　　　　　　　　　　　　　　　　　　××××年×月×日

　　姓名：考试站(www.examzz.com)

　　2013年7月4日