行政上诉状及范例_第3页

    一、上诉人于××××年×月×日经被上诉人批准，在××村×街×号自己家 院内建成一座 二层东楼。上诉人是以审批的(××)×建字第×号《私房建筑许可证》为依据，并由 被上 诉派工作人员到现场进行勘验、画线、打桩定位后，上诉人才实施建筑施工的。为了在施工 中不和邻居发生矛盾，上诉人之子李××到被上诉人办公室，当面在批准的建楼图纸上加盖 了 自己的手章，并当场指明这1.15米(见图纸)是西侧房檐。被上诉人听后没做任何表示，也 没有往图纸上作记录说明。在××××年×月×日，被上诉人要求上诉人去掉西房檐10厘米 ，然后在房顶上修一个高棱，不要让雨水从西边流出就行。从被上诉人这一要求来看，足以 证明原审法院《判决书》中的经查“……讲明不要有任何建筑物(指房檐)”的说法是不能 成立的。原审法院片面地听取被上诉人没有任何根据和证明的说法来作为判决的依据，是不 符合行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规 定的，如果案件的事实、证据不清楚，应予调查核实，不能轻信一方自述。
　　
　　

    二、原审法院的《现场勘验笔录》大部分失实，但是造成这个失实的原因何在 呢?原审法 院不做深入的调查研究，甚至连上诉人提供的相关证明(书证|调查笔录)也未详细调查核实 ，就以现场勘验笔录》为依据进行判决，是一种不负责任的失职行为。据上诉人所知，在建 楼时，有被上诉人现场勘验、打桩定位；在建楼一米高时，有其工作人员到现查看，当时及 以后均没有提出异议。这方面的情况，为什么原审法院不给予考虑呢？上诉人建楼西侧留窗 户，是原图纸就有的，只是门的位置安在南边，并不像原法院《判决书》所说：原告申请图 纸的西立面是向西开门，但楼房建筑向南开门。因此出现西侧窗“那样。原告楼门留在南面 ，被告及工作人员是知道的，是看过现场的，有关证据都证明了这一点。从《判决书》中提 到概不追究。这只能说明上诉人允许或默认建楼的现状，不作任何处理。现在被上诉人又出 尔反尔，对其这种行为原审法院就不应给予保护更不应该作为定案判决的依据。

    三、原审法院认为：“原告不按批准的《私房建筑许可证》施工，楼房确属违章 建筑。“这 是不能成立的。因《私房建筑许可证》是被上诉人根据上诉人的《私房建筑申请书》审 查批准后发给的。在发证前，被上诉人都严格审查建楼图纸，做了必要的调查，进行了核实 ，才发给《私房建筑许可证》。特别是划线、打桩、定位这些工作都在发证以前 做了，《许可证》上并没有记载说明应遵守事项，这怎么能说我们是未按《许可证》施工呢 ？上诉人的建筑楼房是按《许可证》和现场画线、打桩、定位进行建筑，这怎么 说是确属违章建筑”呢？

　　姓名：考试站(www.examzz.com)

　　2013年7月4日