监理工程师考试案例分析练习题八

【问题】在事件2中，总监理工程师的作法是否正确?为什么?试分析剥离检验的可能结果及总监理工程师相应的处理方法。

【解答】总监理工程师的做法是正确的。(0.5分)无论工程师是否参加了验收，当工程师对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。(1分)

重新检验质量合格，(0.5分)发包人承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿施工单位的损失，(0.5分)并相应顺延工期;(0.5分)检验不合格，(0.5分)施工单位承担发生的全部费用，(0.5分)工期不予顺延。(0.5分)

按照施工合同通用条款第18条重新检验：无论工程师是否进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。检验合格，发包人承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿承包人损失，并相应顺延工期。检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延。

【问题】在事件3中，丙施工单位的索赔要求是否应该向监理单位提出?为什么?对该索赔事件应如何应处理。

【解答】

(1)不应该，(0.5分)因为建设单位和丙施工单位没有合同关系。(1分)

索赔是指在合同履行过程中，对于并非自己过错，而是应由对方承担责任的情况造成的实际损失，向对方提出经济补偿和(或)工期顺延的要求。根据索赔的定义，可知索赔的发生必须要有合同，而且只能发生在合同的双方当事人之间。由于建设单位和丙施工单位没有合同关系，因此丙施工单位的索赔只能向与其有合同关系的乙施工单位提出，不能向建设单位提出。监理单位受建设单位委托进行工程监督和管理，处理与建设单位有合同关系的施工单位(由题意，包括甲、乙两个施工单位)提出的索赔。

(2)处理：

A.丙向乙提出索赔，乙向监理单位提出索赔意向书。(0.5分)

B.监理单位收集与索赔有关的资料。(0.5分)

C.监理单位受理乙单位提交的索赔意向书。(0.5分)

D.总监工程师对索赔申请进行审查，初步确定费用额度和延期时间，与乙施工单位和建设单位协商。(0.5分)

E.总监理工程师对索赔费用和工程延期作出决定。 (0.5分)

根据合同结构图，丙单位的索赔只能向乙单位提出，之后乙单位应首先分析原因并依据分包合同和总包合同判明责任，如果丙单位的索赔要求合理且属于建设单位约定应由建设单位承担的风险责任，就要按照索赔程序向建设单位索赔，即向监理工程师提出索赔意向书，之后按照索赔的程序处理就可以了。具体的情况请参考《合同管理》教材171页分包合同的索赔管理和176页索赔程序。

【复习提示】这是一个实践性很强的题目。只有熟悉实际工作的程序，才能准确作答。