二是抓准题意。在准确理解题意的基础上,引申挖掘材料所蕴含的观点,推出新意来。在申论的实际经验中,一般作答对符合题意(包括材料内容和试题本体)的要求限制较严,在立意上求“新”、创新的空间可以说不大。要强化作答给阅卷者的印象,可取的寻求新意方式是在备选论点中选择相对较有新意、最能引起他人注意的一项。申论作答要求全面,论点通常是多项并立,相互间是平行的。要答出新意,就要在各项论点中有所侧重,突出有新意、更易引起注意的一项。
例如2008年广东申论问题二,要求就材料五写出广州市公交改革的建议,备选论点有:(1)缓解交通拥塞的措施——在上下班交通高峰期限制持免票证的乘客搭乘地铁;(2)提高交通效率的措施——实行快速公交公共交通(BRT);(3)增加市民福利、降低交通出行成本的措施——实行公交、地铁票价优惠。三项论点(措施)代表公交改革的不同方向,前两点可视为提高交通效率,后一点可视为增加交通的社会福利,是要效率还是要福利,这是决定改革的方向、实施改革的前提。效率和福利两者不可能并重,必须做出优先选择,选择哪一项,就是作答的侧重点,也是立意是否“新”的标志。无论效率还是福利都是改革所必要的,侧重哪一方向都不能算错,只要在立意中侧重某一方向——如集中阐述提高公交效率的措施,或集中阐述降低市民出行成本的措施,均可表达出新意来;反之,如果几种论点、两个改革方向面面俱到,立意就会显得“平”,没有侧重的方向,就体现不出新意来。如果能进一步认识“改革”和“公共交通”的本质含意,认识到公共交通是为公众服务的,改革的目的最终也要实现公众利益,那么,效率只是达向公众(或公共)利益的一个途径,把提高效率和增加(或改善)市民交通福利统一到 “实现公众利益”这一终极目的上来,立意的境界就高了,新意也就出来了。
三是开放思维。开放思维相对于封闭思维,是运用联想的方式,根据事物的内在属性和不同事物之间的相关性,由事物的此面转到彼面、由甲事物转到乙事物。联想带有明确的目的性,是有统摄的广泛联想,是带着解答申论问题的目的、在给定材料中进行的广泛联想,从材料中找出解答问题的思路、方法、措施;也可在遵守题目和给定资料所限定的信息边界的前提下,不局限于资料本身,而超出资料范围,通过联想,从自己的知识和经验中找出对作答有价值的相关理论或事实,从而体现出新意。
例如2008年天津申论考试内容是关于公共安全的,运用开放思维进行联想,当前我国存在哪些方面的公共安全问题,怎样有针对性地应对公共安全事件,提高政府的危机处理水平,作答者为求新意,可能想到网络安全问题,如计算机病毒、木马程序、“钓鱼”交易等等,从加强网络监管和防范的角度立意,确实也能体现一定的新意,但没有抓住题意—— “公共安全”的本质。这种联想是与作答对象关联性不强的、非本质的联想,其联想的结果不能准确实现作答的目的,如从强化网络安全方面立意,就会跑题。另一种联想是不久前南方普遍发生的强降雪,给社会生活造成巨大影响,如交通瘫痪、断水断电、工厂停产、农作物绝收,进而想到以雨雪冰冻等突发自然灾害为例,立论阐述政府应如何保障公共安全。从雪灾切入公共安全,不仅切题,而且很可能就是命题者的思路源头——正是由于最近发生了雪灾,他们才想到并设计了这一问题。材料第(六)部分“新华社北京2月10日电”已经有所提示,以应对雪灾为具体的话题切入点,从信息预警、预案建设、政府主导下的部门协作与社会动员、信息公开与发布、危机治标与治本等多个方面阐述“应对公共安全问题的措施”、“增强危机管理能力,提高政府处理危机水平”,通过最新产生的事物、最新发生的事件、最新出现的问题进入话题,展开立意,是最容易提出新意的,前提是这种联想一定要符合作答对象的性质、符合题意要求。