买卖合同纠纷代理词_第2页

　　其四、证人为什么会证明货物是11月27日送到原告处的。

　　在案件审判进入质证的最后阶段，本代理人指出原告提供的销售单中有张是在2005年11月26日开出的。原告听了以后马上改口说货物是11月27日送到的。接着原告自己用电话在法庭外通知自己的两位证人出庭做证（证人当时没有来到法院），代理人很清楚的听到原告在出法庭门的时候，说道“11月27日”，代理人可以用信誉担保原告当时在和证人串供。同时，需要补充的是，原告目无国家法律、藐视法庭，在代理人质证证人时，经常性的打断代理人的问话，并且还有意引导了证人做假证（虽然审判长予以了制止，但是其仍为所欲为）。代理人要求法庭追究证人做伪证的法律责任。同时，追究原告妨碍民事诉讼程序的法律责任。

　　既然，存在原告所讲的进货时间在前，被告的发货时间在后这样不可以克服的矛盾；那么可以肯定的讲，原告所诉的货物不是被告销售单上的货物。

　　第二、被告没有业务员，没有派人给被原告送过货物。

　　1、晓富日化总汇的《个体工商户开业情况打印》（原告提供证据），证明晓富日化总汇从业人数只有2人。根据晓富日化总汇的销售单（原告提供证据）上记载，晓富日化总汇的从业人员只有两被告。如此，可以判断晓富日化总汇除两被告以外，没有其他的人。再说，如果其有业务员，销售单上也应该有记载。

　　2、被告的左右邻居，即证人蔡一拥、李宽红、金有玲均证明没有看到被告有自己的业务员。更为关键的，原告的两位证人作为到被告联系业务的人，在被告处也没有看到被告有业务员。

　　3、原告凭什么说给他送货的是被告的业务员。

　　按照正常的程序，既然原告的业务员（两证人）在被告处没有看到被告有业务员（两证人证言）。当所谓的被告“业务员”送货给原告，作为原告收货负责人的女证人收货时，应当核对被告“业务员”的身份。应该查看所谓的被告“业务员”有没有被告的委派证明、工作证明等证明其身份的东西。原告并没有查看这些，连来送货所谓的被告“业务员”叫什么名字都不知道，都没有查清。我不知道原告是凭什么来说给他送货的被告的业务员，自己还将6万多元的货款支付给这个所谓的被告“业务员”。这很难想象。

　　既然，存在原告讲被告有业务员，被告又实际并没有业务员，而原告又不能提供是被告业务员送货的证明这样不可以克服的矛盾；那么可以肯定的讲，该原告送货物的肯定不是被告的“业务员”。

　　第三、如果判决被告承担对原告的赔偿责任的法律后果分析。

　　姓名：考试站(www.examzz.com)

　　2012年11月10日